Home
�TAT D�VELOPPEMENTISTE CAMEROUNAIS versus �TAT D�VELOPPEMENTISTE SUD-COR�EN: Comment r�ussir la transformation structurelle ?
Barnes and Noble
Loading Inventory...
�TAT D�VELOPPEMENTISTE CAMEROUNAIS versus �TAT D�VELOPPEMENTISTE SUD-COR�EN: Comment r�ussir la transformation structurelle ? in Bloomington, MN
Current price: $51.97

�TAT D�VELOPPEMENTISTE CAMEROUNAIS versus �TAT D�VELOPPEMENTISTE SUD-COR�EN: Comment r�ussir la transformation structurelle ? in Bloomington, MN
Current price: $51.97
Loading Inventory...
Size: OS
L'ouvrage
État développementiste Camerounais versus État développementiste Sud-Coréen: comment réussir la transformation structurelle ?
, essaie de mettre en exergue, dans une démarche comparative entre le Cameroun et la Corée du Sud, l'État comme socle de la transformation structurelle de l'économie et de la mise en oeuvre de la Stratégie Nationale de Développement (SND30) au Cameroun. A cet effet, il interroge les expériences de l'État développementiste Camerounais et celles de l'État développementiste Sud-Coréen pour identifier les points communs (en cas d'échec et/ou en cas de réussite) en matière de planification de l'économie et de tirer les leçons essentielles pour une meilleure mise en oeuvre de la SND30.
Quels sont les préalables administratifs, juridiques et réglementaires, au regard des contingences spatio-temporelles que poserait la SND30 avant son implémentation au Cameroun ? Le miracle Sud-Coréen n'est-il pas un fruit d'une mise en oeuvre de la politique budgétaire efficace ? Quels instruments ont été utilisés lors de l'implémentation des politiques sectorielles (éducation et santé) qui justifient les trajectoires des économies camerounaise et Sud-Coréenne ? La désindustrialisation au Cameroun ne résulterait-elle pas d'une déconnexion entre les différents éléments du processus d'industrialisation, d'une incohérence dans l'articulation des différents secteurs de l'économie et d'une absence de coordination développementiste Autant de questions qui restent pour l'instant sans réponses et qui justifient l'intérêt de cet ouvrage.
État développementiste Camerounais versus État développementiste Sud-Coréen: comment réussir la transformation structurelle ?
, essaie de mettre en exergue, dans une démarche comparative entre le Cameroun et la Corée du Sud, l'État comme socle de la transformation structurelle de l'économie et de la mise en oeuvre de la Stratégie Nationale de Développement (SND30) au Cameroun. A cet effet, il interroge les expériences de l'État développementiste Camerounais et celles de l'État développementiste Sud-Coréen pour identifier les points communs (en cas d'échec et/ou en cas de réussite) en matière de planification de l'économie et de tirer les leçons essentielles pour une meilleure mise en oeuvre de la SND30.
Quels sont les préalables administratifs, juridiques et réglementaires, au regard des contingences spatio-temporelles que poserait la SND30 avant son implémentation au Cameroun ? Le miracle Sud-Coréen n'est-il pas un fruit d'une mise en oeuvre de la politique budgétaire efficace ? Quels instruments ont été utilisés lors de l'implémentation des politiques sectorielles (éducation et santé) qui justifient les trajectoires des économies camerounaise et Sud-Coréenne ? La désindustrialisation au Cameroun ne résulterait-elle pas d'une déconnexion entre les différents éléments du processus d'industrialisation, d'une incohérence dans l'articulation des différents secteurs de l'économie et d'une absence de coordination développementiste Autant de questions qui restent pour l'instant sans réponses et qui justifient l'intérêt de cet ouvrage.
L'ouvrage
État développementiste Camerounais versus État développementiste Sud-Coréen: comment réussir la transformation structurelle ?
, essaie de mettre en exergue, dans une démarche comparative entre le Cameroun et la Corée du Sud, l'État comme socle de la transformation structurelle de l'économie et de la mise en oeuvre de la Stratégie Nationale de Développement (SND30) au Cameroun. A cet effet, il interroge les expériences de l'État développementiste Camerounais et celles de l'État développementiste Sud-Coréen pour identifier les points communs (en cas d'échec et/ou en cas de réussite) en matière de planification de l'économie et de tirer les leçons essentielles pour une meilleure mise en oeuvre de la SND30.
Quels sont les préalables administratifs, juridiques et réglementaires, au regard des contingences spatio-temporelles que poserait la SND30 avant son implémentation au Cameroun ? Le miracle Sud-Coréen n'est-il pas un fruit d'une mise en oeuvre de la politique budgétaire efficace ? Quels instruments ont été utilisés lors de l'implémentation des politiques sectorielles (éducation et santé) qui justifient les trajectoires des économies camerounaise et Sud-Coréenne ? La désindustrialisation au Cameroun ne résulterait-elle pas d'une déconnexion entre les différents éléments du processus d'industrialisation, d'une incohérence dans l'articulation des différents secteurs de l'économie et d'une absence de coordination développementiste Autant de questions qui restent pour l'instant sans réponses et qui justifient l'intérêt de cet ouvrage.
État développementiste Camerounais versus État développementiste Sud-Coréen: comment réussir la transformation structurelle ?
, essaie de mettre en exergue, dans une démarche comparative entre le Cameroun et la Corée du Sud, l'État comme socle de la transformation structurelle de l'économie et de la mise en oeuvre de la Stratégie Nationale de Développement (SND30) au Cameroun. A cet effet, il interroge les expériences de l'État développementiste Camerounais et celles de l'État développementiste Sud-Coréen pour identifier les points communs (en cas d'échec et/ou en cas de réussite) en matière de planification de l'économie et de tirer les leçons essentielles pour une meilleure mise en oeuvre de la SND30.
Quels sont les préalables administratifs, juridiques et réglementaires, au regard des contingences spatio-temporelles que poserait la SND30 avant son implémentation au Cameroun ? Le miracle Sud-Coréen n'est-il pas un fruit d'une mise en oeuvre de la politique budgétaire efficace ? Quels instruments ont été utilisés lors de l'implémentation des politiques sectorielles (éducation et santé) qui justifient les trajectoires des économies camerounaise et Sud-Coréenne ? La désindustrialisation au Cameroun ne résulterait-elle pas d'une déconnexion entre les différents éléments du processus d'industrialisation, d'une incohérence dans l'articulation des différents secteurs de l'économie et d'une absence de coordination développementiste Autant de questions qui restent pour l'instant sans réponses et qui justifient l'intérêt de cet ouvrage.

















