In dieser Untersuchung wurden die physikalischen und mechanischen Eigenschaften von zwei häufig verwendeten Prothesenbasismaterialien und einem kürzlich eingeführten Prothesenbasismaterial verglichen. Bei den Materialien handelte es sich um das druckgeformte Lucitone 199, das spritzgegossene SR-Ivocap und das druckgeformte ProBase Hot. Die physikalischen Eigenschaften Polymerisationsschrumpfung, Wasseraufnahme und Wasserabgabe sowie die mechanischen Eigenschaften Durchbiegung bei Dreipunktbiegung (ADA-Spezifikation Nr. 12), Bruchmodul und Elastizitätsmodul wurden bewertet. Die Polymerisationsschrumpfung wurde durch Vergleich der linearen Messung des Wachsmodells und der verarbeiteten Acrylplatte gemessen. Die Wasseraufnahme und -abgabe wurden durch Überwachung des Gewichts von rechteckigen Proben mit den Maßen 50 mm x 10 mm x 2,5 mm in trockenem Zustand bewertet. Das Gewicht wurde wöchentlich mit einer Genauigkeit von 0,1 mg ermittelt. Diese Proben wurden in einer Instron-Universalprüfmaschine bei einer Traversengeschwindigkeit von 5,1 mm pro Minute einer Dreipunktbiegeprüfung unterzogen, und die resultierende Durchbiegung wurde auf einem Diagramm aufgezeichnet.